A. Intern personeel
Adviseurs, opleiders, administratie, support, management, juridisch, financiën, HR, aankoop, IT en communicatie. Eerstelijnswaarde is niet automatisch een besparing.
ANALYSE IN UITWERKING — GEDETAILLEERDE BEREKENING VOLGT
Update V1.1 — september 2026
Kader “kosten + burgerwaarde” en methode voor financiële validatie.
Een analyse van Belgium Together over de organisatie van de publieke arbeidsbemiddeling
De Belgische arbeidsmarkt overschrijdt elke dag de gewestgrenzen. Werknemers en ondernemingen bewegen tussen Brussel, Vlaanderen, Wallonië en de Duitstalige Gemeenschap. Toch blijft de organisatie verdeeld over VDAB, Forem, Actiris en Arbeitsamt, opleidingsorganisaties en federaal de RVA. De vraag is niet om alles te centraliseren.
Welke functies leveren echt meerwaarde wanneer ze gescheiden blijven, en welke kunnen één keer, beter en goedkoper worden uitgevoerd?
01
« Als we al gezamenlijke standaarden, API’s en gegevensstromen bouwen, wat kost het dan om rond die gedeelde functies meerdere infrastructuren te behouden? »
02
03
Adviseurs, opleiders, administratie, support, management, juridisch, financiën, HR, aankoop, IT en communicatie. Eerstelijnswaarde is niet automatisch een besparing.
Software, licenties, onderhoud, consultancy, IT-integratie, telecom, schoonmaak, veiligheid, juridische diensten, audit, werving, opleiding, communicatie, vastgoed, studies en uitbesteding. Zie de transparantie van Actiris.
Portalen, CRM, matching, datawarehouses, applicaties, licenties, rapportering, werkgeversinstrumenten en cyberveiligheid. VDAB meldt meer dan 25 AI-toepassingen sinds 2018.
Interfaces, API’s, afspraken, synchronisatie, werkgroepen, rapportering en gegevensstromen.
Meerdere portalen en procedures, herhaalde gegevens, verschillende werkwijzen en tijdverlies hebben economische waarde, ook als ze niet in de begroting staan.
« Personeelsbesparing is pas een besparing als ze niet terugkeert als consultancy, outsourcing of extern contract. »
04
« Nuttige prestaties scheiden van de kost om ze te beheren en te produceren. »
05
Mogelijke besparing = aankoopprijs + beheer van de opdracht + behoeften die verdwijnen na vereenvoudiging
06
« Verschillend beleid vereist niet automatisch volledig verschillende formulieren, software, licenties, databanken, ondersteunende functies en overheidsopdrachten. »
07
Gescheiden instellingen, één toegang, geharmoniseerde formulieren, herbruikbaar dossier, nationaal zoeken en interoperabiliteit.
IT/data, cyberveiligheid, aankopen, licenties, opdrachten, delen van HR, financiën, juridisch en rapportering.
Alleen als A en B niet het grootste deel van de winst opleveren.
« Fusie is niet het doel, maar een hypothese die we testen. »
08
Gewestbevoegdheden; sommige integraties kunnen belangrijke institutionele akkoorden of wetswijzigingen vereisen.
Verschillende statuten en tijdelijke dubbele werking.
Migratie, continuïteit, gegevenskwaliteit en cyberveiligheid.
Lopende contracten en leveranciersafhankelijkheid.
Minder concurrentie of één kritiek storingspunt.
09
Gate 1: « Is de complexiteitskost groot genoeg? »
Gate 2: « Is de dienstverlening verbeterd? »
Gate 3: « Dekt de nettobesparing investering en transitie? »
Gate 4: « Levert integratie nog duidelijke extra winst? »
Zo niet: niet verder fuseren.
10
Standaardiseren → Vereenvoudigen → Delen → Automatiseren → Meten
VDAB gebruikt al meer dan 25 AI-toepassingen, onder meer voor rangschikking, cv-extractie, matching, vertaling, dossierondersteuning en administratie.11
Niet blind toepassen op eerstelijnsfuncties.
V1.1
Belgium Together streeft tegelijk naar twee doelen: de kosten van de overheid duurzaam verlagen en de kwaliteit van de dienstverlening behouden of verbeteren.
Een besparing is niet geslaagd als de kost alleen verschuift naar een leverancier, een ander bestuursniveau of de burger. Elke hervorming wordt langs twee assen beoordeeld: budgettaire impact — wat kost of bespaart de maatregel? — en impact op de dienstverlening — wordt die beter, neutraal of slechter?
“Ons doel is de beste verhouding tussen publieke kost en geleverde waarde.”
Deze discipline moet de institutionele kosten verlagen om de middelen voor nuttige overheidsdiensten te vrijwaren.
De kosten van de overheid verlagen om haar diensten te behouden.
| Budgettaire impact | Burgerwaarde | Beoordeling |
|---|---|---|
| Verbetering | Verbetering | Prioriteit |
| Verbetering | Neutraal | Zeer gunstig |
| Beperkte kost | Sterke verbetering | Te overwegen |
| Verbetering | Sterke verslechtering | Afwijzen, tenzij noodzakelijk |
| Meerkost | Geen duidelijke winst | Afwijzen |
Deze matrix is een beslissingskader, geen wetenschappelijke formule.
12
| Element | Berekening |
|---|---|
| Huidige kost | Wat geven we vandaag uit? |
| Actie | Wat veranderen we? |
| Investering | Wat kost de transitie? |
| Doelkost | Wat kost de nieuwe organisatie? |
| Brutobesparing | Verschil vóór transitie |
| Nettobesparing | Na transitie |
| Datum | Wanneer ontstaat ze? |
| Dienstimpact | Verbetering / neutraal / verslechtering |
« Elke aangekondigde euro moet aan een identificeerbare actie gekoppeld zijn. »
Elke besparing wordt aan een identificeerbare actie gekoppeld en slechts één keer geteld. We onderscheiden intern personeel, externe aankopen, IT en licenties, vastgoed en facilities, investeringen, coördinatie en transformatiekosten.
Minder personeel is geen besparing als dezelfde kost terugkeert als consultancy of outsourcing. Een geschrapte licentie uit IT-consolidatie wordt niet opnieuw als aankoopbesparing geteld. Voor een globale raming moet een substantieel deel van het scenario gedocumenteerd zijn met identificeerbare kosten, contracten, systemen of processen.
“Eén euro = één identificeerbare besparing = één telling.”
13
14
Een besparing wordt pas gevalideerd wanneer haar impact op deze indicatoren is gemeten.
“Belgium Together wil niet gewoon een kleinere overheid. We willen meer waarde met minder complexiteit.”
15
De institutionele kosten verlagen om nuttige diensten te behouden.
Een geslaagde hervorming verbetert de overheidsfinanciën zonder de burger te laten betalen met meer complexiteit, langere wachttijden of slechtere dienstverlening.
Dat is onze visie op een lean overheid: minder verspilling, meer waarde.
« De juiste bevoegdheid op het juiste niveau. Eén keer wanneer één keer volstaat. »